北𱋁�日电 (记者 陈杭)12日，北京市发布了大气细颗粒物(PM2.5)来源解析最新(第四轮)研究成果。在区域和本地均实现大幅减排的情况下，北京市现阶段PM2.5主要来源相对占比发生了变化，区域传输占比进一步增加�%，本地排放占�%。本地排放中移动源占“半壁江山”，占�%；生活源位居第二大源，占�%。

图为北京市第四轮PM2.5来源解析结果。北京市生态环境局供图

　　持续开展PM2.5来源解析

　　北京市生态环境局持续组织开展PM2.5来源解析研究工作，�年、2017年、2020年，先后三次开展研究并分别于次年发布结果，为不同阶段大气污染治理明确了重点方向，有力支撑了北京市空气质量持续改善。

　　相较前三轮，第四轮PM2.5来源解析的监测技术体系进一步完善：监测网络更加健全、监测数据更加详实、技术方法更加全面，解析结果更加精细，首次实现了细分行业、细分空间和污染过程的精细化解析。实施过程中吸收了国内外源解析相关的最新科研成果与技术方法，多次通过专家咨询会和论证会等方式对源解析的技术路线、主要结论等进行论证。

　　移动源和生活源的相对贡献进一步提高

　　第四轮PM2.5来源解析结果显示，现阶段北京市大气PM2.5中，区域来源�%，本地�%。其中本地来源以移动源、生活源、工业源、扬尘源为主，贡献率分别�%、18%、10%�%。相�年，本地来源的绝对贡献量进一步大幅“瘦身”，移动源和生活源的相对贡献进一步提高，国际特大都市污染特征进一步凸显。

　　区域整体空气质量改善

　　空气是流动的，任何地区都无法独善其身。多年来，京津冀及周边区域持续深入协作，协同治理取得明显成效，区域空气质量实现同步、大幅改善。2021年京津冀三地PM2.5年均浓度首次全部迈入“30+”阶段；2024年，京津冀三地PM2.5年均浓度�年相比降幅均超六成，优良天数大幅增加、重污染天数大幅削减。

　　在区域和本地均实现了大幅减排的情况下，北京市现阶段PM2.5主要来源相对占比发生了变化。相�年，区域传输占比增加一成多，超过五成。随着污染级别增加，区域传输对北京市PM2.5的影响逐渐增大，中重度污染日时，区域传输占比可达八成。因此，联防联控联治对区域整体空气质量改善的重要性进一步凸显。

　　基于此，专家建议，下一步要继续深化区域联防联控联治机制，深挖本地减排潜力的同时与区域周边省市加强交流协作，构建环京城市群联动共治机制，提升区域整体治理效能，实现区域空气质量改善“共赢”。

　　本地主要源绝对贡献均明显“瘦身”

　　�年实施“一微克”行动以来，北京市严格落实各项减排措施，推动本地各类源对PM2.5的绝对贡献量大幅下降。其中，移动源、生活源、工业源和扬尘源绝对贡献量�年相比降幅均超过三成，其中扬尘源降幅最大达�%，工业源降幅�%，移动源和生活源降幅分别�%�%，大气污染治理成效显著。

　　在本地污染排放量整体下降的同时，不同源的下降速度快慢存在差异，导致本地PM2.5主要来源的相对构成发生了变化。�年比较，移动源占比增𳩄%，稳居第一且达到五成；生活源占比上𴃈%，接近二成，为第二大源；扬尘源和工业源各占一成；农业和自然本底等其他源占比一成多。移动源、生活源占比进一步增加，国际特大都市污染特征进一步凸显。

　　专家建议，在国际特大都市污染特征凸显、本地减排空间不断收窄的大背景下，要加大结构减排，发挥绿色引领作用，坚持交通运输结构绿色转型，加快淘汰报废老旧高排放车械，加速推进车械新能源化。

　　不同季节、不同区域污染来源存在显著差异

　　从第四轮PM2.5来源解析研究结果看，在不同季节，本地排放中移动源均占首位。同时，春季扬尘源、夏季挥发性有机物、秋冬季采暖排放占比相对突出。此外，北京市各区的PM2.5各类来源占比也有所不同，存在差异。

　　专家建议，针对不同季节、不同区域的污染特征，下一步要不断提高治理的针对性和精细化水平，开展“一季一策”、“一区一策”精准治理。(完)

【编辑:刘阳禾】