徐建辉

𾉕񀙖日央广报道，近年来，新能源车更新加速，从“三年一改款、五年一换代”变为“半年一改款、一年一换代”，还出现“年抛型电车”等说法。有人认为其更新像手机，也有人觉得这是过渡现象，车不会成快消品。

中国车企的车型迭代周期缩短񑍿.3年，约为欧美国家相关品牌迭代周期񊄩/3；某国产品牌新能源车𱘏年推�款新车，数量接近某外国名牌新款车型񊄬倍……这组对比让我们看到行业创新活力，同时也带来思考，必须警惕某些竞争内卷带来的浮躁：汽车不该是换颜色、换造型就算迭代的快消品，更需“慢工出细活”的技术沉淀和创新。

中国车企的高频迭代，是中国汽车业追赶超越的积极信号，它让消费者更快享受到技术进步的红利，也推动行业整体向智能化、电动化转型。新能源赛道上，快速改款成为车企突破市场和技术升级的“加速器”。比如，有的车企通过高频次迭代，将刀片电池等新技术快速落地；有的依托智驾系统升级，相关功能实现大跨步飞跃。这种“研发跟着市场跑”的节奏，让中国汽车品牌在全球竞争中抢占先机——2024年新势力车企中，有的企业凭𲄻年半推𳏊款车型的速度，实现年�万辆的突破；有的仅靠一款车型，上𺰝个月交�.5万辆。

必须看到，热潮之下，“伪改款”与信任危机已悄然滋生。部分车企把“改款”异化为换色贴标、微调内饰的“化妆术”，比如电商平台上热销的某款三色贴、虚假通风口装饰，竟成了某些品牌“年度改款”的核心变化；某车企一年三次改款，每次仅增减座椅加热、调整车机主题，却标榜“全面升级”。这种“为改而改”的浮躁，不仅让消费者无所适从，更透支品牌信任。比如某车型因“一年三改”引发老车主维权，企业总部被围堵、直播间弹幕满屏“背刺”……当汽车沦为 “快消品”，消费者失去的是长期使用的安全感，品牌失去的则是赖以生存的忠诚度。

“快消化”是行业内卷与焦虑的产物。2024年新势力车企推出车型�款，产能过剩倒逼品牌靠“改款”抢流量。在非理性竞争逻辑下，“慢工出细活”成了奢侈品，却忘了汽车作为耐用消费品的本质——真正的竞争力不在于改款频率，而在于技术沉淀的厚度。

车市要健康发展，需在“快迭代”与“慢沉淀”间找到平衡。车企应建立改款预告制度，如提前公示产品路线图，避免“突然袭击”伤了用户；行业需规范“改款”定义，杜绝换标改色式“伪创新”。更重要的是，品牌要回归初心，把精力放在电池安全、智驾算法等核心技术的突破上。消费者也需理性看待改款，别轻易被“新款必优”的噱头裹挟，要聚焦长期使用价值。

汽车的价值决定了它不是用完即弃的快消品，而是长期承载安全与信任的出行伙伴。当行业能在迭代中坚守匠心，在创新中不忘沉淀，才能既跟上技术变革的节奏，又留住消费者的信赖——这或许是中国车市从规模扩张走向高质量发展的关键所在。